На днях Motorola наделала шуму, показав видеоролики, в которых проводит сравнение Android Voice Actions в Atrix 2 с iOS Siri в iPhone 4S. Не стоит говорить, что комментариев было много – в поддержку и осмеяние обеих функций, а сайт Gizmodo решил все проверить лично. И хотя у этого сайта своя история взаимоотношений с Apple (зуб на купертиновцев у них давно имеется), интересно узнать, что именно они учитывали при тестировании и на основании чего принимали решение. Вот их обзор:

«Вместо Atrix 2 мы использовали Galaxy Nexus – спецификации двух этих устройств очень близки. У обоих двухъядерный процессор TI OMAP (хотя у Nexus – с частотой 1,2 ГГц, а у Atrix – 1,0 ГГц) и 1 ГГб RAM. Программное обеспечение и характеристики довольно подобные, чтобы считать производительность Voice Actions идентичной. Тестировалась технология через Wi-Fi, поэтому 4G тут ни при чем.
Работа с текстом: ничья

Платформа Android реагировала определенно быстрее, но чтобы сообщение отправить, нужно нажать кнопку Send. Помощник Siri работает немного медленнее, но для отправки ничего нажимать не нужно, не нужно даже лишний раз смотреть на телефон. Получается, что по скорости побеждает Android, но если вам не хочется или нет возможности нажимать кнопки, можете считать этот раунд сыгранным вничью.
Навигация: 1 балл в пользу Google Voice Actions

Не стоит удивляться – в Android есть встроенная всесторонняя навигация, а iPhone только дает вам направление. Карты в Android во время теста сработали быстрее (примечание: тест был закрытым, так что блокировка GPS не могла иметь место).
Заметки: второй балл в пользу Google Voice Actions

Можно сказать, что преимущество Android здесь весьма условное, потому что учтены личные предпочтения тестировавших. Оба устройства показали свои недостатки. В скорости выиграла платформа Android, но у этих двух конкурентов заметки делаются совершенно по-разному. В случае с Voice Actions, чтобы сохранить заметку, нужно нажать Send. Таким образом она может быть отправлена на адреса вашей личной электронной почты (хотя можно добавить получателей, рассылку скрытых копий и пр., но это займет дополнительное время).

iPhone сохраняет заметку прямо в приложении Notes без необходимости в каких-либо еще нажатиях. В определенной степени это удобно, но с Android вы будете иметь доступ к заметке из любого места, в котором у вас есть доступ к электронной почте. Вы можете синхронизировать Notes с вашим аккаунтом в Apple, но у большинства пользователей его нет, поэтому использование электронной почты в данном случае удобнее. Еще один момент: Voice Search фактически отправляет аудиозапись голосовой заметки как вложение в электронное послание, поэтому если вы находитесь в людном месте и прослушать заметку сейчас вам неудобно, вы можете ее послушать позже. В итоге делаем личный выбор: по двум параметрам преимущество у Android.
Управление календарем: 1 балл в пользу Siri

Siri может добавлять пометки в календарь пользователя, Google Voice Actions не может. Без комментариев.
Браузер: третий балл в пользу Google Voice Actions

Скоростное преимущество Voice Actions в вопросах браузинга налицо. Во время проверки мы искали свой сайт – так вот, Voice Actions привел нас прямо на Gizmodo.com, в то время как Siri отправил вначале к результатам поиска Google на запрос Gizmodo.com.
Погода: второй балл в пользу Siri

С точки зрения скорости голосовой помощник Android снова оказался быстрее (ненамного), но результаты в iPhone оказались лучше отформатированы. Плюс Siri еще в том, что он [голосовой помощник] понимает запрос типа «какая погода будет во вторник в Бруклине, Нью-Йорк», а Voice Actions такой голосовой запрос обработать не может.
Перевод единиц измерения: ничья

Результаты платформы Google пришли от Google, Siri получил их от Wolfram Alpha. В обоих случаях все было быстро и правильно.
Общий счет: победа Google Voice Actions

С точки зрения скорости и точности, действия Google Voice Actions были на высоте в большинстве наших тестов. У обеих голосовых технологий есть свои сильные и слабые стороны, и обе являются удобными и перспективными функциями. У Siri немного больше естественности, с этим помощником работать веселее и интереснее, но Voice Search, по нашему мнению, является более быстрым и эффективным инструментом. С точки зрения производительности зеленый робот побеждает. Когда появятся финальные пользовательские версии обновлений этих двух технологий, мы повторим наши тесты».

Еще раз – это было мнение Gizmodo.com, давнего недруга Apple, часто говорящего нехорошие вещи в сторону купертиновцев и их популярной продукции. Будем надеяться, что появятся подобные тесты других специалистов, более объективных и позитивно настроенных.